核電廠中兩種液位計的比較（下）

上篇文章我們從溫度、壓力、影響超聲波和微波的回波強度的因素分析了雷達液位計和超聲波液位計在核電廠中應用有什么不一樣。在核電廠不同的工況下，選擇哪種液位計更適合。那么本文繼續(xù)從不同的角度，分析兩種液位計。

用于非接觸測量的超聲波液位計和天線雷達液位計都有一定的發(fā)射角，當容器內結構復雜，障礙物較多時，容易產(chǎn)生虛假回波，嚴重影響測量效果。導波雷達液位計在這方面具有一定的優(yōu)勢，因為微波沿導桿外的小面積傳播，能量不擴散，方向性好。只要小范圍內沒有障礙物，就不會干擾回波。但是導波雷達液位計也犧牲了非接觸式液位計安裝維護的便利性，而且由于探頭會接觸介質，需要注意介質的粘度、雜質的影響和污垢。核電站的一些地坑或罐內機械部件較多，內部結構復雜，這些液位測量場合可以考慮使用導波雷達液位計。

分體式儀表支持不同的距離，核電站部分區(qū)域的環(huán)境受到輻射，這是核電站的一個特點。與超聲波液位計相比，雷達液位計的抗輻射性能稍好，但由于傳動裝置中有很多精密電子元器件，當輻射較大時，無論是超聲波液位計還是雷達液位計，都應考慮采用單獨的傳感器和變送器。超聲波分體安裝距離比較長，而雷達液位計分體距離很短，所以核電站液位儀表的選用要特別注意。另外需要注意雷達液位計不能用于介電常數(shù)小的介質的液位測量。天線式雷達液位計難以測量介電常數(shù)εr<2介質的液位，導波雷達液位計難以測量介電常數(shù)εr<1.4的介質液位，核電站中的大多數(shù)過程介質都是淡化水，選擇型號時，應特別注意介電常數(shù)。雷達液位計慎用，可優(yōu)先選用超聲波液位計。

最后要從經(jīng)濟成本的角度考慮，超聲波液位計的價格低于雷達液位計。對于常溫常壓條件、介質條件較好的液位測量場合，如果精度能夠滿足要求，超聲波液位計算雷達液位計具有經(jīng)濟優(yōu)勢，應用非常成熟。例如，對于核電站中一些普通的坑式液位測量和常溫常壓差儲罐，應考慮采用超聲波液位計。核電廠中的有多種不同的工況，介質也各式各樣，具體選用哪種液位計需要從兩篇文章中的角度去考慮，并結合自身情況做出正確選擇。